首页 > 版证通动态 > 抄袭近30年,价格是原作100倍!川美教授被判赔偿500万

抄袭近30年,价格是原作100倍!川美教授被判赔偿500万

文章来源:本站时间:2023-09-12

北京知识产权法院近日对西尔万诉叶永青侵害著作权纠纷案做出一审判决。根据判决结果,叶永青被要求立即停止涉及侵权行为,并在《环球时报》中缝以外版面发表致歉声明,向原告西尔万赔礼道歉,并支付其赔偿金人民币500万元。至此,这个长达四年半的著作权侵权案件终于尘埃落定。


判决摘要部分内容



可能非艺术界人士对于这两个名字有点陌生,那么,这两个人到底何许人也?


克里斯蒂安·希尔万(Chiristian Silvain),比利时艺术家,1950年出生于比利时尤彭。在Kluisbergen有工作室,在世界各地举办了450场展览,画作挂在数十个博物馆,全球约50家博物馆及公立收藏机构都曾展出过他的作品。


叶永青,中国当代艺术家,1958年出生于云南昆明,毕业于四川美术学院绘画系,曾任四川美术学院教授,曾在北京、上海、新加坡、英国伦敦、德国慕尼黑、德国奥格斯堡、美国西雅图等地举办个展。


而谈到两个人的纠葛,还要从2019年说起。


知名画家被爆抄袭近30年


2019年,西尔万向比利时媒体表示,他发现中国艺术家叶永青对其20世纪80年代创作的作品进行了大量抄袭并获取巨额利益,其售价甚至高达自己原作的100倍,“鸟、鸟巢,鸟笼、红十字架、飞机……一切都在那里!除了我的名字,否则看起来根本就是一样的!”。


左:希尔万    右:叶永青(图片来源于网络)


左:希尔万    右:叶永青(图片来源于网络)


虽然不是专业人士,但是很多人在看了对比图都纷纷表示,叶永青的许多作品确实与希尔万的太相似了。


该事件一经爆出,迅速引发了国内外艺术界的关注与热议。之后,据有关媒体报道,被指涉嫌抄袭后,叶永青最初回应称一直在争取和西尔万取得联系,值得注意的是,他并没有彻底撇清自己与西尔万的关联,而是表示对方对其“影响至深”,其他问题则一概不回应。


一波多折的维权路


西尔万的跨国维权之路并不是一帆风顺的。


2019年3月7日,在侵权事件被爆出不久,叶永青曾任职的四川美术学院发布声明称,高度重视退休教师叶永青个人相关作品涉嫌抄袭事件,“成立了专门的工作组”“目前正在依规依纪开展核查工作”“学校对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度,一经查实,绝不姑息”。



四川美术学院声明


但之后,该学院却并未再发表任何相关公告。据媒体报道,该院的法律顾问在与西尔万代理律师沟通时曾以“叶先生已退休,不方便管理”“他的部分画作不是以教师身份创作的””“叶永青户口在北京”为由,表示“美院调查不合适”。


而成都市金牛区人民法院在在2020年出示的刑事裁定书中则认定“因缺乏罪证,本院应不予受理”。2021年3月,叶永青甚至对西尔万提起反诉讼,认为西尔万对其造成了名誉损害。直到2023年8月,该事件才在北京知识产权法院作出的一审判决有了明确的结果。



抄袭与合理借鉴


这场长达四年多的跨国官司引发了广泛的社会关注和讨论,许多人对此感到不可置信:近三十年,上百幅作品,为什么叶永青的抄袭行为一直没有被发现?作品价值还一直水涨船高?


首先,我们来看一下这件事情的两个关键点:一,这是一场跨国侵权事件,而且事情开始于互联网还不像如今这么普遍的20世纪80-90年代;二,在此事件被爆出前,西尔万在中国的知名度并不高。这两个因素在一定程度上成为了叶永青抄袭行为的保护伞。


也许有人会问:那也不可能三十年一直没有被人发现吧?这就涉及到了另一个关键因素:很多人对于抄袭的界限并不清楚。在中国当代艺术刚刚崛起的20世纪90年代,临摹和借鉴西方当代艺术作品可以说是一种常见的创作手法,这种创作手法在当时被认为是一种创新和进步,为中国当代艺术的崛起和发展注入了新的活力和动力。随着中国当代艺术的逐渐发展和成熟,这种现象逐渐减少。艺术家们开始更加注重探索和发展自己的艺术风格和语言,注重表达自己的思想和情感,当然也不排除有一部分艺术家依然停留在该阶段。因此,很多人并没有意识到,叶永青的做法是侵权行为,甚至包括叶永青本人,这也就是为什么他敢把作品展开到世界各地的一个重要原因。


这一点也可以在叶永青的抗辩意见中窥见一二,叶永青辩称,其独立创作的被诉侵权画作未侵害西尔万的著作权,他认为自己的这些创作是“合理借鉴”“存在艺术先例”“来源于公有领域素材”。对此,法院最终认定,细微差异并不能改变作品实质性相似程度,"不能构成具有独创性的表达",叶永青对涉案权利画作具体表达上的借鉴已超出了合理范围,构成著作权法意义上所称的抄袭行为。


那么到底抄袭和借鉴应该如何区分?很多时候,二者的界定确实存在一些主观性,需要具体分析。在实际应用中,我们可以从目的、引证用法等多个方面来判断,简单来说,抄袭是未经授权或未经许可使用了他人的创作成果,没有标明来源或抄袭的程度超过了合理的范围,侵犯了他人的权益。而合理借鉴是在尊重和借鉴了他人的创作成果的基础上,融入了自己的创作元素和思想,没有给他人权益造成伤害。


版证通,专业呵护每一份创意!


这次事件提醒我们必须要重视知识产权的保护,尊重他人的劳动成果,在借鉴他人作品时,要注意边界和尺度,不能侵犯他人的权益。同时,我们也要提高自我保护意识,及时对自己的作品进行版权保护。


版证通平台自主研发的“创作全过程保护与创意资产交易系统”,不仅创造性的实现了对创作行为进行“创作全过程保护”,而且实现了对国家知识产权部门、创意资产区块链、司法系统等一系列重要节点的打通,可以在平台直接获取《作品确权证书》,同时完成创意资产分发和交易。


版证通,专业呵护每一份创意!

4000-7888-65

4000-7888-65

微信

小程序

深圳市罗湖区桂园街道鹿丹村社区滨河路1011号鹿丹大厦701

粤ICP备2023009813号-2